Keskustelu:ET3 Yksilö ja yhteisö

Wikikirjasto

Mikko Lanamo, koska tämä näyttää olevan sinun yksityisprojektisi, niin ET:n opettajana huomauttaisin, että teet harvinaisen turhaa työtä. Lukion kursseista ET3 on nimittäin juuri se, jolle on tarjolla kunnollinen oppikirja (Dialogi yksilöistä ja yhteisöistä). Luonnosteluidesi perusteella tästä projektista ei edes ole kyseisen kirjan haastajaksi. Sinulta näyttävät täysin puuttuvan mm. sosiologiset yhteiskunta-analyysit, jotka kuuluvat tähän kurssiin olennaisesti.

Idealismi on tietysti kivaa ("uskon vapaan lisenssin kirjojen humaaniseen ylivertaisuuteen kaupallisiin teoksiin nähden"), mutta tosiasia on, että et:n opiskelijoita on niin vähän, ettei edes olemassolevia oppikirjoja päivitetä. Tällaiset ilmaisprojektit onnistuessaankin vain söisivät resursseja oppikirjojen uudistamiselta. Ainakin niin kauan kuin joka opiskelijalla ei ole tietokonetta pulpetillaan ja kotonaan, kirja on ylivoimainen nettimateriaaliin verrattuna!

Jos haluat oikeasti tehdä jotain rakentavaa et:n oppimateriaalin hyväksi, niin ryhdy kehittämään kursseja ET4 ja ET5, joille ei ole oppikirjoja. Wikikirjaston "Kulttuuriperintö ja identiteetti" "kirja" on muuten ET4-kurssiksi tarkoitettu.

Zarathustra

Kiitos keskustelun avauksesta Zarathustra!

On harmillista että projektista saa helposti väärän kuvan. Wikikirjaston ollessa kyseessä, kirjan nimeäminen jonkun yksityisprojektiksi on paradoksaalista, eli se, että olen ollut tähän mennessä ainut kirjoittaja, ei toki tarkoita että projekti olisi yhtään enemmän minun kuin kenenkään muunkaan oma, vaikka kirjoittajilla onkin vastuu vain omasta työstään. Niin no, sanoitkin että se vain näyttää siltä. En edes pystyisi yksin luomaan hyvää, kattavaa tietokirjaa. Valitettavasti potentiaalisimmat lukiokirjojen kirjoittajat eivät nähtävästi ole vielä löytäneet sivustoa (Et5 kuitenkin ennakkotapauksena). Siitä huolimatta oletan että sen koon, suosion, ja tunnettuuden jatkaessa kasvuaan projekti olisi aloitettu ennemmin tai myöhemmin, miksi siis ei jo nyt?

On helppo todeta, että kaupasta löytää parempia kirjoja. Projektin onnistuessa, mikä edellyttää suhteellisen laajaa, toivottavasti ammattimaistakin osallistumista siihen, meillä on kilpailukykyinen kirja näiden kanssa ("täysiin" Wikikirjaston kirjoihinhan lisätään peräänkuuluttamasi tulostus-/painatusmahdollisuuskin). On periaatteellinen kysymys, näkeekö tämän hyvänä, tavoiteltavana asiana. Vähintäänkin kirja puolustaa paikkaansa projektina, johon opiskelija voi halutessaan osallistua ja näin oppia samalla itse lisää aiheesta. Yleisellä tasolla työ ei ole mitenkään harvinaisen turhaa - mutta puhuitkin vain tekemästäni työstä:

Mitä tulee omaan osuuteeni projektissa - toisin sanoen siihen, miltä kirja nyt näyttää - olet oikeassa. En ole kuullut em. "Dialogi" -sarjasta. Nojaan oppilaitoksemme käyttämään Hyvään Yhteiskuntaan - minkä huomaa helposti jos on ko. kirjaa lukenut. Ongelmana on, että tällä hetkellä oma, eli liikaakin tuon kirjan pohjalta ammennettu "maallikon" näkemykseni - en ole edes omaksunut vaikkapa sosiologisia yhteiskunta-analyyseja - korostuu. Uusille kirjoittajille voi olla kiusallista muuttaa jo "päätetyn" näköistä sisällysluetteloa tai aloittaa luonnostelu kokonaan alusta, jos pohjatyöni on kelvotonta, vaikka sen pitäisi olla päinvastoin houkuttelevaa. Pitää myös muistaa, että ne kappaleet joiden osalta olen jo jotain alustavaa - muistiinpanon näköiset lauseet - kirjoittanut pitää voida aivan samoin muuttaa kokonaan parempaan muotoon. Keskustelun projektista onkin määrä tapahtua tällä sivulla.

Wikiopiskelun lukiokirjaprojektien tarkoituksenmukaisesta toteutuksesta pitäisi ylipäätään keskustella enemmän jo tässä vaiheessa. Yksi mahdollisuus on, että kaikille kursseille, riippumatta saatavilla olevasta kaupallisesta materiaalista, luodaan oma, aluksi sisällötön kirjansa, jotta ihmisillä on matalampi kynnys osallistua niiden kirjoittamiseen. Itse olen aloittanut kirjat muutamasta kurssista joita olen sillä hetkellä opiskellut, yhtenä tämän.

- Mikko Lanamo 12. lokakuuta 2007 kello 23.06 (UTC)