Wikikirjasto:Ylläpitäjät

Wikikirjaston ylläpitäjä on käyttäjä, jolla on valtuudet poistaa ja lukita artikkeleita, palauttaa poistettuja sivuja sekä estää häiriköiviä käyttäjiä muokkaamasta artikkeleita. Ylläpitäjäksi on mahdollista päästä äänestyksen kautta.

Wikikirjaston ylläpitäjät

Wikikirjastossa on 12 ylläpitäjää:

• Agony
• Aulis Eskola
• Dilaudid
• Hartz
• Jääpingviini (byrokraatti)
• Mzlla
• Nikerabbit
• Samulili
• TeVe
• TJ (byrokraatti)
• Vilu

Byrokraatit

Byrokraatit ovat ylläpitäjiä, joilla on edelleen laajennetut toimintaoikeudet. Katso Wikikirjasto:Byrokraatit.

Ylläpitäjäksi Wikikirjastoon

Myös Wikikirjaston puolella tarvitaan ylläpitäjiä, joten miksi et liittyisi joukkoon? Tavallinen käyttäjä voi saada ylläpitäjän statuksen äänestyksen kautta. Voit lukea ylläpitäjyydestä lisää sivuilta Wikikirjasto:Ylläpitäjät/Käytäntöjä sekä Wikikirjasto:Ylläpitäjät/Opas. Lisätietoja löytyy Wikipedian ylläpitäjäsivuilta.

Äänestyskäytännöt

Äänestäminen tapahtuu lisäämällä ääni numeroimattomana listaesineenä kantasi lihavoiden:

* '''Kannatan'''. Ahkera käyttäjä --~~~~

Jos haluat ehdottaa itseäsi tai jotakuta toista käyttäjää ylläpitäjäksi, lisää ehdokas allaolevan otsikon Ylläpitäjäehdokkaat alle perustelun ja äänestyksen päättymispäivämäärän kera. Mikäli ehdotat toista käyttäjää, on tämän hyvä ottaa ehdokkuus vastaan ilmoittamalla suostumuksensa ehdotusperustelun perään.

Ylläpitäjäksi voi olla ehdolla käyttäjä, joka on ollut Wikikirjasto-yhteisön pitkäaikainen, tunnettu jäsen. On hyvä tutustua ehdokkaan käyttäjäsivulta työkalut-valikosta löytyvään "Käyttäjän muokkaukset"-linkkiin ja tutkia millaisia muutoksia käyttäjä on tehnyt ylläpitäjäksi sopivuuden arvioimiseksi. Ehdokkailta odotetaan Wikikirjaston käytäntöjen tuntemista ja niiden noudattamista sekä vähintään muutaman kuukauden kestänyttä aktiivista toimintaa.

Äänestäminen tapahtuu lisäämällä oma allekirjoitus mahdollisine perusteluineen asiaankuuluvan otsikon alle. Voit äänestää tai nimittää ehdokkaita vain jos

• olet rekisteröitynyt Wikikirjaston käyttäjäksi ennen äänestyksen alkamista
• olet kirjautunut sisään ja
• olet tehnyt Wikikirjastossa vähintään 20 muokkausta.

Anonyymit käyttäjät samoin kuin käyttäjät joilla on vähemmän kuin 20 muokkausta eivät voi äänestää eivätkä nimittää ehdokkaita, mutta he voivat jättää kommentteja. Olisi suotavaa, että äänet perusteltaisiin, etenkin vastustavat ja tyhjät äänet. Tämä voi auttaa ehdokasta kehittymään ja muita äänestäjiä muodostamaan mielipiteen asiasta.

Kunkin ehdokkaan äänestys kestää kaksi viikkoa. Mikäli äänestyksessä käyttäjä saa vähintään 80 prosentin kannatuksen, käyttäjä hyväksytään ylläpitäjäksi. Käyttäjää, jonka äänestystulos oli ei hyväksytty, voi ehdottaa ylläpitäjäksi uudelleen aikaisintaan kolmen kuukauden kuluttua.

Vanhat äänestykset

Arkisto

Tirimies (keskustelu – muokkaukset)

Ehdotan itseäni suomenkielisen Wikikirjaston ylläpitäjäksi. Rekisteröidyin suomenkielisen Wikikirjaston käyttäjäksi 29. huhtikuuta 2008. Muokkauksia Wikikirjastossa ei ole kuin reilu kaksikymmentä, mutta suomenkielisen Wikipedian puolella olen muokkaillut melko ahkerasti. Täällä Wikikirjastossa olen muokkaillut lähinnä Saksan kieltä. Mielenkiintoni kohteet Wikikirjastossa ovat kielet, täsmällisyys, selkeys, asiallisuus, vandalismin poistaminen jne. Jos asiat on esitetty epäloogisesti, epäselkeästi tai on muuten vain pelkkää sekasotkua, niin en yleensä lopeta ennen kuin kaikki asiat on saatu asialliseen kuntoon. (Äänestys päättyy 15.05.2008) Tirimies 1. toukokuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

Äänestyksen tulos oli: Hylätty --Johney 16. toukokuuta 2008 kello 15.23 (UTC)

Äänet

• Vastustan - Ensimmäinen muokkaus Wikipediassa tältä keväältä. Lisäksi Wikikirjasto ei mielestäni tarvi enempää ylläpitäjiä. -- TeemuN 4. toukokuuta 2008 kello 12.29 (UTC)

• Vastustan -Ensimmäinen muokkaus Wikikirjastossakin vasta tältä keväältä. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 4. toukokuuta 2008 kello 16.14 (UTC)

• Valitettavasti vastustan. Tarkoitukseni ei ole loukata käyttäjää tai muuta vastaavaa, mutta ainakin hänen keskusteusivultaan Wikipediassa saan sellaisen kuvan, että käyttäjä on vielä vähän liian kokematon. Lisäksi pikkuisen liian tuore sekä Wikipediassa että täällä. Myöskin noin 150 muokkausta on mielestäni liian vähän ylläpitäjälle. Vielä lisäksi oman ylläpitäjyysäänestyksensä mainostaminen jokaisen ylläpitäjän keskustelusivulle vaikuttaa melko vallanhaluiselta. On lisäksi mainostanut Wikipediassa omaa aloittamaansa wikiprojektia, ja sen tyyppinen "spämmääminen" ei mielestäni ole sopivaa ylläpitäjälle. Täällä ei ole myöskään kovin paljon vandaaleita viime aikoina ollut, joten en näe uusien ylläpitäjien tarvetta, tai tässä tapauksessa ainakin vielä odottelisin jonkin aikaa, ennenkuin kannatan. --Johney 12. toukokuuta 2008 kello 18.29 (UTC)

• En ole näihin äänestyksiin kauheasti osallistunut, mutta pyynnöstä nyt osallistun. Käyttäjä on liian tuore, joten vastustan. Tulevaisuudessa voi ehkä nousta ylläpitäjäksi, jos heitä lisää tarvitaan. --Emppu 13. toukokuuta 2008 kello 05.14 (UTC)

Hylätyt

1. Kannatan hulikaanit ja vantaalit kuriin Levymummeli 15. toukokuuta 2008 kello 07.10 (UTC) Kolme muokkausta, joista kaikki ovan vandalismia. --Johney 16. toukokuuta 2008 kello 15.17 (UTC)

Keskustelu

Vielä tarkempia perusteluita, kiitos! Mielellään ei vedota pelkästään muokkausten määrään. Onko missä parannettavaa? Milloin kelpuuttaisitte minut ylläpitäjäksi Wikikirjastoon? Tirimies 12. toukokuuta 2008 kello 14.05 (UTC)

Kertoisitko itsekin tarkempia perusteluja? Miksi juuri sinulle pitäisi antaa ylläpitäjän oikeudet? Uskoakseni et ole sisäistänyt Wikikirjaston käytäntöjä, esim. jokaisen käyttäjän keskustelusivulle spammaaminen ei kuulu tänne. Entä tarvitaanko Wikikirjastoon mielestäsi lisää ylläpitäjiä? -TeemuN 12. toukokuuta 2008 kello 14.38 (UTC)

Jos tänne ei tarvittaisi enempää ylläpitäjiä, en hakisi tätä. Sitä paitsi miten minä olen "spammannut" toisten keskustelusivuja? Kysymykseen vastaaminen kysymyksellä ei käy minun järkeeni. Minulle ylläpitäjän "oikeudet" kuuluisivat siksi, että käytän wikikirjastoa päivittäin niin paljon. Omistautumiseksikin sitä kutsutaan. Tirimies 12. toukokuuta 2008 kello 15.25 (UTC)

Mielestäni esimerkiksi tätä voidaan pitää jonkinlaisena mainoksena. Sama viesti on monella käyttäjäsivulla. Ainakaan en muista aiemmin nähneeni tuollaista massapostittelua (hupuäänestystä lukuunottamatta). Lisäksi moni viestin saanut on näemmä lopettanut projektin parissa touhuilun (toivottavasti toki vain väliaikaisesti). Miten Wikikirjasto paranee, jos sinut nimitetään ylläpitäjäksi? Mielestäni reilu sata muokkausta ei riitä osoittamaan omistautumista. -TeemuN 12. toukokuuta 2008 kello 17.25 (UTC)

Mielestäni se on ihan järkevää. Vai pitäisikö tässä vaan tumput suorana odotella kaksi viikkoa, jotta kaksi käyttäjää voi antaa äänensä? Ei ole minun vika, että niin harva osallistuu tälläseen äänestykseen. En muista lukeneeni, että keskustelusivulle kirjoittaminen olisi kiellettyä. Vai onko se ihan moraalitonta sinusta? Ihan oikeasti yritän kehittää wikikirjastoa parhaani mukaan. PS. Musta tuntuu, että suurin osa nykyisistä ylläpitäjistä käy täällä aika harvoin. Ja jos haluat tietää miksi minut pitäisi valita ylläpitäjäksi, niin ihan siksi, että minä sitä oikeasti haluan, että koko suomenkielinen Wikikirjasto tarvitsee minua. Tirimies 12. toukokuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

Olen Teemun kanssa samaa mieltä. Reilut sata muokkausta on aika vähän, kun laskin omiani nopeasti pääsin yli kahteen tuhanteen ja viimeisen parin viikon aikanakin olen tehnyt reilusti enemmän muokkauksia kuin sinä. Silti en ole pyrkinyt, enkä ole pyrkimässä ylläpitäjäksi. En koe, että olisin kaivannut lisää ylläpitäjiä. Pyyntöihin on vastattu kohtuu ajassa. --Emppu 13. toukokuuta 2008 kello 05.28 (UTC)

Agony (keskustelu – muokkaukset)

Ehdotan itseäni Wikikirjaston ylläpitäjäksi, lähinnä varalla olevaksi vandalismin estäjäksi. Tuntemukseni Wikikirjastosta on hyvin pinnallista, enkä tunne kunnolla käytäntöjäkään mutta huomaan #wikipedia-fi-rc kautta vandalismin nopeasti ja pystyisin estämään vandalismin ennen laajempaa tuhoa. Kokemusta Mediawikin vandalismityökaluista on Wikipedian puolelta, jossa olen toiminut reilut 8 kuukautta ylläpitäjänä. (Äänestys päättyy 13. heinäkuuta 2007 kello 12.43) --Agony 29. kesäkuuta 2007 kello 12.43 (UTC)

Äänestyksen tulos: hyväksytty. --Agony 14. heinäkuuta 2007 kello 12.05 (UTC)

Äänet

1. Kannatan koska täällä tarvitsee ylläpitäjiä ja mitä kokeneempi sen parempi.--Vilu 29. kesäkuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
2. Kannatan. –Dilaudid · κ, μ · 30. kesäkuuta 2007 kello 00.26 (UTC)
3. Kannatan. Etenkin nyt kun Wikikirjastossa näyttäisi ilmenevän lähes joka päivä vandalismia. --rrRauh 30. kesäkuuta 2007 kello 15.30 (UTC)
4. Kannatan. Aktiivisesti patistellut nykyisiä ylläpitäjiä tekemään työnsä, tervetuloa joukkoon... --TJ 1. heinäkuuta 2007 kello 19.31 (UTC)
5. Kannatan. Wikikirjasto tarvitsee akuutisti lisää PÄTEVIÄ ylläpitäjiä. — Japsu 1. heinäkuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
6. Kannatan. Todellakin, täällä tarvitaan lisää ylläpitäjiä. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 3. heinäkuuta 2007 kello 15.45 (UTC)
7. Kannatan. Ei taida perusteluja kaivata. — Nahru 9. heinäkuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Hylätyt

1. Kannatan. Auttoi ja tuki minua muun muassa eilen vandalismissa.. :) Siliamaav1 30. kesäkuuta 2007 kello 16.35 (UTC)

Keskustelu ja kysymykset ylläpitäjäehdokkaalle

Vilu

Moi. Rekisteröidyin tänne Wikikirjastoon 3.8.2006. Olen kirjoitellut tänne Wikikirjastoon tähtitieeteestä, historiasta, vitseistä ja korttipeleistä. Olen lisäksi aloittanut aika monta kirjaa ja torjunut vandalismia. Muokkauksia minulta löytyy aika reilusti. Jos minut valittaisiin ylläpitäjäksi voisin torjua vandalismia tehokkaammin ja paremmin. --Vilu 5. tammikuuta 2007 kello 16.37 (UTC)

Äänestys päätty 19.1.2007 Äänestys päättyi 19.1.2007 ja tulos oli hyväksytty ylläpitäjäksi --Vilu 19. tammikuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

Keskustelu ja kysymykset ylläpitäjäehdokkaalle

Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikikirjastoa ylläpidossa?--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 5. tammikuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Haluaisin auttaa Wikikrijastoa vandalismin torjunnassa ja muissa ylläpitäjän toimissa.--Vilu 5. tammikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikikirjastoon, ja miksi?--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 5. tammikuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Olen tyytyväinen toiseen aloittamaani kirjaan joka oli Suomen historia ja olen siihen tyytyväinen koska se on kirja järkevästä aiheesta ja olen tehnyt työtä sen eteen.--Vilu 5. tammikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Millaisena näet Wikikirjaston tulevaisuuden?--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 5. tammikuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Näen Wikikirjaston tulevaisuuden ihan hyvänä ja valoisana koska tämä Wikikirjasto on kehittynyt tähän asti ihan hyvään tahtiin ja täällä on ihan mukava ja hyvä käyttäjäkunta ellei trolleja ja vandaaleita lasketa mukaan.--Vilu 5. tammikuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Mitkä ovat tärkeimmät hyvän ylläpitäjän ominaisuudet?--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 5. tammikuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Se että torjuu vandalismia, estää vandaaleita ja muita häiriköitä ja osaa käytää ylläpitäjän oikeuksiaan oikein ja viisaasti--Vilu 5. tammikuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Mitä uhkia näet Wikikirjaston tulevaisuudelle?--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 5. tammikuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Uhkana näen vandalismin kasvun.Täällä Wikikrijastossa on jo ollut vandalismia ja jos se lisääntyy niin se vie aikaa sivujen ja kirjojen kirjoittamisesta.--Vilu 5. tammikuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Onko vandalismi mielestäsi lisääntynyt vai kasvanut viimeisen kuukauden aikana?--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 5. tammikuuta 2007 kello 17.31 (UTC)

Mielestäni se on laskenut jonkun verran--Vilu 5. tammikuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

Olet ollut jo kertaalleen ehdolla ylläpitäjäksi (ks. alla). Mitä koet oppineesi ylläpitäjyyden kannalta viimeisen kolmen kuukauden aikana? –Dilaudid 7. tammikuuta 2007 kello 21.41 (UTC)

Olen oppinut sen että pitää säilyttää maltti tai ainakin pyrkiä siihen ja että kaikki ongelma ja riitatilanteet pitää ratkaista kunnolla ja mahdollisimman nopeasti.

Miten vastaat sinuun viime äänestyksen yhteydessä kohdistuneeseen kritiikkiin nyt? –Dilaudid 7. tammikuuta 2007 kello 21.41 (UTC)

Olin ansainnut sen kritiikin koska muokkauksissani oli aika paljon vielä siihen aikaan kirjoitus ja muotoiluvirheitä ja asiallinen kritiikki on mielestäni sallittua.

Tunnut toisinaan tuohtuvan helposti (esim. alla, [1]). Miten koet tämän vaikuttavan ylläpitäjyyteesi? –Dilaudid 7. tammikuuta 2007 kello 21.41 (UTC)

Mielestäni se ei vaikuttaisi juuri mitään tai kovin paljoa ylläpitäjyyteeni koska en rupeaisi estelemään käyttäjiä sillä perusteella että jos he sanovat minua vastaan jotakin mutta olet siinä oikeassa että suutun tuommoisista perättömistä vandaali syytöksistä mutta pyrin säilyttämään malttini jatkossa.--Vilu 8. tammikuuta 2007 kello 13.55 (UTC)

Äänet

• Kannatan. Aktiivinen käyttäjä. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 5. tammikuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
• Kannatan minäkin, on kokenein ei jo ylläpitäjä täällä muokkauksia wanna be katen mukaan 1324 ja kysymyksetkin menivät hyvin.--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 6. tammikuuta 2007 kello 06.45 (UTC)
• Kannatan. Torjuu vandalismia muutenkin. –Dilaudid 11. tammikuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Hylätyt äänet

• Vastustan. Kielioppi- sekä krijotiushäröt häiritsevät Meitä nyt ja ikuisesti. Vilulla on myös paha tapa alkaa väittelemään vandaaleitten kanssa. Ja Me olemme tätä mieltä loppuun saakka, vaikka kuinka hylkäisitte äänemme. --rrRauh 9. tammikuuta 2007 kello 19.24 (UTC) Käyttäjällä turhan paljon asiattomia muokkauksia lähiaikoina. Katsotaan uudestaan sitten kun/jos pelleily loppuu. –Dilaudid 10. tammikuuta 2007 kello 12.40 (UTC)

Dilaudid

Heippa! Haluan auttaa Wikikirjaston kehittämisessä ja vandaalien torjumisessa ylläpitäjänä. Olen osallistunut projektiin huhtikuusta 2006 lähtien. Lisäksi osallistun muissa WikiMedian projekteissa, kuten fi-Wikissä, en-Wikissä sekä Commonsissa. Ylläpitäjänä myös graafisen suunnittelun ja informaatiosuunnittelun taidoistani olisi Wikikirjastolle enemmän hyötyä. Ylläpitokokemusta minulla on entuudestaan hiukan Taideteollisen korkeakoulun ylioppilaskunnan wikistä. Käyttäjänä olen parhaani mukaan keskusteleva ja ystävällinen. –Dilaudid 24. joulukuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Äänestys päättyi 7. tammikuuta 2007. Äänestyksen tulos oli hyväksytty ylläpitäjäksi. –Dilaudid 8. tammikuuta 2007 kello 10.52 (UTC)

Äänet

• Kannatan Täällä tarttee ylläpitäjiä torjumaan vandalismia.--Vilu 24. joulukuuta 2006 kello 11.53 (UTC)
• Tietysti kannatan jossain sanoinkin (kahvihuoneessa), että sinun kannattaisi asettua ehdolle. Tuo graafisen suunnittelun taitokin on erinmomainen asia. :-) Tämän jälkeen ylläpitäjiä alkaa olla jo lähes tarpeeksi. --Tigru (Keskustelu) (Projektit) 24. joulukuuta 2006 kello 12.27 (UTC)
• Kannatan, käy minulle. --Hartz 24. joulukuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
• Kannatetaan. --Velma 5. tammikuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
• Kannatan. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 5. tammikuuta 2007 kello 17.55 (UTC)

Keskustelu ja kysymykset ylläpitäjäehdokkaalle

Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikikirjastoon, ja miksi (joku muu kuin logo) --Tigru (Keskustelu) (Projektit) 24. joulukuuta 2006 kello 12.34 (UTC)

Olen tyytyväinen parannuksiin vuodenajan yhteistyökirjan ja ylläpitäjyyden äänestyskäytännöissä, koska yhteisistä pelisäännöistä sopiminen on hidasta, työlästä ja tarkkaa puuhaa, mutta lopussa palkitsevaa. Myös Wikikirjaston selkiyttäminen niin laajassa mittakaavassa kuin hienosäätötasolla on innostavaa. Yksittäisten muutosten ohella pidän pääpanoksenani Wikikirjaston rakenteen kehittämistä sekä osallistumista keskusteluun ja yhteisöön. –Dilaudid 24. joulukuuta 2006 kello 14.47 (UTC)

Millaisena näet Wikikirjaston tulevaisuuden?--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 24. joulukuuta 2006 kello 12.34 (UTC)

Wikikirjasto kulkee Wikipedian vanavedessä. Tätä ei pidä nähdä haittana vaan pikemminkin voimavarana: suomenkielisen Wikipedian laajetessa Wikikirjastokin kasvaa ja voimistuu ja ne tukevat toisiaan. Hyvin paljon juuri tämän synergian ansiosta Wikikirjastosta tulee Suomen laajin avoin oppimisympäristö, ja Wikikirjastoa käytetään oppimisen ja opettamisen tukena kursseilla aina peruskouluista yliopistoihin. Ensimmäisten kunnollisten kirjojen valmistuttua niiden potentiaalia hyödynnetään kaupallisten painosten muodossa.

Nämä tavoitteet ovat kuitenkin vielä kaukana ja työn takana. Oleellista on keskittyä kunnollisen pohjatyön luomiseen, yhteisön eloisuuden ylläpitämiseen ja muutaman esimerkillisen kirjan kirjoittamiseen – esimerkiksi hyödyntämällä englanninkielistä Wikikirjastoa. Näin on mahdollista näyttää vapaan ympäristön ja sisällön mahdollisuudet kaikille muillekin. –Dilaudid 24. joulukuuta 2006 kello 14.47 (UTC)

Tigru

Asetan Tigrun ehdolle.Tigru on aloittanut wikiopiskelun suomentamisen ja kehittää wikijunioria ja tigru on kirjoittanut wikikirjaston ensimmäisen käytännön.Tigru on lisäksi luokitellut sivuja ja aloittanut tähtitiede kirjan kirjoittanut vähäsen keittokirjaa.Jos hänet valittaisiin ylläpitäjäksi hän poistelisi roskia ja estäisi häiriköiviä käyttäjiä.--Vilkku 18. lokakuuta 2006 kello 14.30 (UTC)

Äänestys päättyi 1. marraskuuta 2006. Äänestyksen tulos oli: hyväksytty. –Dilaudid 2. marraskuuta 2006 kello 00.48 (UTC)

Äänet

• Kannatan --Vilkku 18. lokakuuta 2006 kello 14.40 (UTC)
• Kannatan. Ehdottomasti. Intoa löytyy, ja Wikikirjaston kasvaessa tarvitaan lisää ylläpitäjiä. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪)
• Kannatan. Käyttäjä on aktiivinen ja hänessä on aineksia ylläpitäjäksi. -- mzlla 18. lokakuuta 2006 kello 21.34 (UTC)
  • Vastustan kaikesta hyvästä huolimatta kunnes oppii sisentämään kommenttinsa :) –Dilaudid 19. lokakuuta 2006 kello 03.36 (UTC)
• Kannatan. Vaan eikö Tigrun itsensä olisi hyvä ottaa vastaan ehdokkuutensa esim. allekirjoittamalla suostumuksensa Vilkun ehdotuksen alle? –Dilaudid 25. lokakuuta 2006 kello 22.23 (UTC)
  • Tigru on ottanut vastaan ehdokkuutensa keskustelusivullaan. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 26. lokakuuta 2006 kello 04.25 (UTC)
• Kannatan, luulin että oli jo. --Hartz 26. lokakuuta 2006 kello 18.40 (UTC)
• Kannatan. —Jarkko Piiroinen 26. lokakuuta 2006 kello 20.00 (UTC)

niin ja vilkku on entinen nimimerkkini.--Vilu 26. lokakuuta 2006 kello 10.20 (UTC)

Keskustelu

No toivottuja kommennetja tulossa. en laittanut itseäni ehdokkaaksi A. sen takia että olin jäämässä wikilomalle ja B. haluisn käyttää senkin ajan wikikirjastonkehittämiseen.kommentin jättiTigru--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 21. marraskuuta 2006 kello 06.23 (UTC)

Hartz

Vandalismi alkaa harmittamaan täälläkin, joten ajattelin pyrkiä ylläpitäjäksi. Muokkauksia olen tehnyt melko paljon, mm. alkuaikoina nostimme Anssin kanssa Wikikirjaston jaloilleen, ja kirjoista ainakin Kodin ruukkukasvit ja Python. --Hartz 17. lokakuuta 2006 kello 15.35 (UTC)

Äänestys päättyi 31. lokakuuta 2006. Äänestyksen tulos oli: hyväksytty. –Dilaudid 1. marraskuuta 2006 kello 00.59 (UTC)

Äänet

• Kannatan. --Jetman 17. lokakuuta 2006 kello 15.40 (UTC)
• Kannatan. --TeVe 17. lokakuuta 2006 kello 15.51 (UTC)
• kannatus. – linnea 17. lokakuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
• Kannatan. —Jarkko Piiroinen 17. lokakuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
• Kannatan ei tarvitse odottaa kahta viikkoa. --Tigru 17. lokakuuta 2006 kello 17.19 (UTC)
• Kannatan Kokenut käyttäjä...--Vilkku 17. lokakuuta 2006 kello 17.19 (UTC)
• Kannatan. Torjuu vandalismia ja hyötyisi ylläpitäjyydestä. --mzlla 17. lokakuuta 2006 kello 19.05 (UTC)
• Kannatan. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 18. lokakuuta 2006 kello 04.46 (UTC)
• Kannatan. –Dilaudid 18. lokakuuta 2006 kello 07.39 (UTC)

Keskustelu

Tehdään sinusta nyt heti ylläpitäjä täällä ei edes ole käyttäjiä jotka voisivat vastustaa sinua Tigru 18.lokakuuta 2006 kello 4.15.(UTC)

totta.....täällä tarttee ylläpitäjiä Vilkku 18.lokakuuta 20006 kello 5.19

Vilu

Moi.Olen ollut täällä wikikirjastossa jonkin aikaa ja kirjoitellut tänne enimmäkseen historiasta.Olen myös laajentanut vitsikirjaa ja aloittanut muutaman kirjan.Jos minut valittaisiin ylläpitäjäksi voisin kehittää tätä projektia paremmin ja torjua vandalismia.(Jos huomaan sitä jollain sivulla)--Vilu 19. syyskuuta 2006 kello 05.30 (UTC)

Äänestyksen tulos oli ei hyväksytty. -- Mzlla 4. lokakuuta 2006 kello 09.05 (UTC)

Äänet

Kannatan. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 20. syyskuuta 2006 kello 12.45 (UTC)

Äänestän tyhjää. Käyttäjä on aktiivisesti mukana Wikikirjaston kehittämisessä, mutta minusta olisi vaadittavissa, että ylläpitäjät osaisivat kirjoittaa Suomen kirjakieltä. Mutta en halua vastustaa, koska Wikikirjastossa on vandalismia (ylläpitäjien tarve) ja tavallisimpiin ylläpitäjän tehtäviin ei kuulu mikään kirjoittaminen, roskien poistossa ja vandalismin torjunnassa huonokielisyys ei haittaa. -- Mzlla 24. syyskuuta 2006 kello 18.37 (UTC)

Vastustan. Näillä ja Jetmanin perusteella. Jos aktiivisuus jatkuu ja kokemus karttuu niin käyttäjässä voisi olla ainesta ylläpitäjäksi joskus myöhemmin. -- Mzlla 28. syyskuuta 2006 kello 09.00 (UTC)

Tyhjä Mzllaa kompaten--Tigru 25. syyskuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

Vastustan per Jetman. --Hartz 28. syyskuuta 2006 kello 04.18 (UTC)

Keskustelu

En saane vielä äänestää, sillä tunnukseni täällä Wikikirjaston puolella on luotu vasta äskettäin. Jos saisin, päätyisin valitettavasti vastustamaan. Tarkoitukseni ei ole loukata ehdokasta tai mitään, mutta Wikipediasta (käyttäjäsivu siellä) olen saanut sellaisen kuvan, että käyttäjä on wikityspuuhissa kovin kokematon vielä - myös hänen keskustelusivulleen on tullut aika paljon huomautuksia, jotka mielestäni kielivät tästä. Lisäksi hän on edelleen aika tuore tuttavuus niin Wikipedian puolella kuin täällä. Wikikirjastossa, Wikisitaateissa ja Wikiaineistossa kyllä olisi erään sinnikkään vandaalin ([2]) vuoksi ylläpitäjien tarvetta, mutta tässä tapauksessa odottelisin vielä jonkin aikaa. --Jetman 27. syyskuuta 2006 kello 18.57 (UTC)

Miten niin kokematon???!!!! Tiedoksi vaan niistä wikipedian huomautuksista että olin sillon heinäkuun alussa sika näitten koko järjestelmien käytössä ja katos Jetman.Täällä puolella olen saanut paljon enemmän aikaan kun siellä wikipediassa.Niin että ole hyvä ja kerro miten niin wikipedian käyttäjäsivusta saa sellaisen käsityksen että olen näissä wikipuuhissa vielä kokematon.Suosittelisin katsomaan myös wikikirjaston käyttäjäsivuani.kiitos.--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 11.20 (UTC)

Valitettavasti muokkaushistoriasi on minusta vielä aivan liian lyhyt. Ylläpitäjällä pitäisi olla kokemusta vähän pidemmältä ajalta, ja voin mielihyvin harkita kantaani uudelleen vaikka muutaman kuukauden kuluttua. Jos asettuu ylläpitäjäehdokkaaksi, pitää varautua myös kritiikkiin (hyvin harvassa ovat ylläpitäjyysäänestykset, joissa ei sitä tule). Kuten sanoin, tarkoitukseni ei ollut loukata, ja pahoittelen kommenttini mahdollisesti aiheuttamaa mielipahaa. --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 11.57 (UTC)

jaaha....No kuinka pitkä muokkaushistoria sitten pitää olla että sinun mielstäsi voi pyrkiä ylläpitäjäks!?--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 12.44 (UTC)

On myös muita tekijöitä, joiden perusteella kannatan tai vastustan, mutta kyllä vajaat kolme kuukautta imho on liian vähän. Enemmän merkitystä on sillä, kuinka hyvin on ehtinyt sisäistää kaikki käytännöt jne. Toki kokemuskin karttuu ajan myötä, joten vaikka tämä ehdokkuus kaatuisi, se ei ole mikään lopullinen tuomio. --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

Voitko jo vihdoin viimein sanoa miten niin olen kokematon?--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 14.29 (UTC)

Olen Wikipediasta saanut sellaisen kuvan, että kaikki muotoilukäytännötkään eivät taida ihan vielä olla hallussa, esim. tässä. Myöskin huomautukset keskustelusivullasi antavat minulle ehkä vähän tällaisen kuvan. Sama pätee myös Wikikirjastoon. Sori. --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 14.42 (UTC)

Ja mikä sinä olet sanomaan kuinka pitkä muokkaushistoria pitää olla kun pyrkii ylläpitäjäksi?--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 14.35 (UTC)

Se oli minun oma henkilökohtainen mielipiteeni sen lisäksi, että sinä itse kysyit sitä. --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 14.42 (UTC)

Ai en osaa muotoilla vai.....vilkaiseppa yhtä minun aloittamaani kirjaa täällä wikikirjastossa.Suomen historia on ensimmäinen kirja jonka aloitin täällä.katsoppa sitä onko se mielestäsi hyvin muotoiltu.--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 14.47 (UTC)

Täällä ei sentään valiteta niin ahkerasti kuin siellä wikipedian puolella.--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 14.52 (UTC)

Suomen Historia kirjan etusivu ainakin oli täynnä kirjoitusvirhetä :D--Tigru 28. syyskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)

Jaaha.....Kaikki tuntuu olevsn vastaan....ja sinun tuossa kirjoituksessasi on kirjoitusvirhe.--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

Arvoisa wikikirjailija, missä kohtaa sitä paitsi oletkohan paras puhuja.--Tigru 28. syyskuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

Oho....ei ookkaan katoin väärin.....ja miksi kaikki on minua vastaan?! Mitä pahaa olen muka tehnyt?!--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 15.02 (UTC)

Arvoisia wikikirjailija, en minä ainakaan ole sinua vastaan. Ylläpitäjä äänestyksissä saa äänestää ihan miten tahtoo (varsinkin jos perustelee äänensä).--Tigru 28. syyskuuta 2006 kello 15.06 (UTC)

Tiedetään tiedetään mutta olenko muka kokematon kun Jetman väitti niin?--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 15.07 (UTC)

Miksi edes asetut ehdolle ylläpitäjäksi, jos pelkäät pahoittavasi mielesi muiden kritiikistä? Toin vain esille oman näkemykseni, ja mielestäni käyttäjän, joka on ehdolla ylläpitäjäksi, tulisi sietää myös asiallista kritiikkiä. --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 15.10 (UTC)

Erm... ööö...No en tiedä. Voihan sen niinkin ajatella. jokaisella on oma mielipiteennsä.--Tigru 28. syyskuuta 2006 kello 15.13 (UTC)

Vilu, eivät kaikki kommentit minunkaan ensimmäisessä ylläpitäjyysäänestyksissäni Wikipediassa niin erityisen mairittelevia olleet. Katso vaikka Cyborg Orangutan model-123:n kannatusperuste täältä :-). --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 15.18 (UTC)

En minä mieltä pahota....Mietityttää tommoset kommentit vähäsen.Samapa tuo vaikka ei nyt valittais.voihan sitä uudelleekin yrittää(jos jaksaa)--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 15.28 (UTC)

Hyvä, että ymmärrät asian. On ikävää, jos tulkitsit kommenttini niin, että olen sinua vastaan. Se, että en vielä ole valmis kannattamaan ylläpitäjyyttäsi, ei tietystikään tarkoita sitä, että vastustaisin sinua henkilönä tai vaikka Wikikirjaston käyttäjänä :). Jos häviät tämän äänestyksen, voithan toki asettua uudestaan ehdolle aikaisintaan joulukuussa, jos haluat (3 kk lienee raja täälläkin?) --Jetman 28. syyskuuta 2006 kello 15.33 (UTC)

3 kk ON raja täälläkin.-- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 28. syyskuuta 2006 kello 15.40 (UTC)

Hups...siis suomen historia ei ollutkaan ensimmäinen aloittamani kirja.Se oli Wikijunior Muinainen Egypti sorry toi moka.--Vilu 28. syyskuuta 2006 kello 18.25 (UTC)

Jääpingviini

Olen jo jonkin aikaa ollut aktiivinen käyttäjä Wikikirjastossa, ja olen aloittanut muutamia Biologiaan ja paleontologiaan liittyviä kirjoja. Tällä hetkellä kehitän pääpainoisesti kirjoja Paleontologia ja Elämän historia. Olen myös palauttanut levykevandaalien muutoksia. Mikäli minut valittaisiin ylläpitäjäksi, niin voisin paremmin estää tämän hyvän projektin vandalisointia. -- Jääpingviini (Valitukset tänne.) 15. elokuuta 2006 kello 11.12 (UTC)

Äänestyksen tulos oli hyväksytty ylläpitäjäksi. -- Terveisin Jääpingviini (♫) 31. elokuuta 2006 kello 15.16 (UTC)

Äänet

• Kannatan. Käyttäjä on tehnyt hyvää työtä projektin kehittämiseksi, ja ylläpito-oikeuksista olisi hänelle hyötyä vandalismia torjuttaessa. -- Mzlla 17. elokuuta 2006 kello 14.49 (UTC)
• Kannatan Ehdotmasti ja uusia ylläpitäjiähän täällä tarvitaan.--Tigru 24. elokuuta 2006 kello 15.35 (UTC)
• Kannatan Täällä kyllä tarttee ylläpitäjiä.--Vilu 26. elokuuta 2006 kello 06.44 (UTC)
• Kannatan. Hyvää työtä ja varmasti olisi ylläpito-oikeuksista hyötyä. --Jarkko Piiroinen 26. elokuuta 2006 kello 08.55 (UTC)

Mzlla

Kokemusta wiki-järjestelmistä on reilusti, ja Wikimedian systeemeistäkin jonkin verran. Täällä panokseni on tähän mennessä kohdistunut artikkelien oikolukemiseen, sekä tietotekniikkaan liittyviin artikkeleihin. Olen kirjoittanut Fysiikan oppikirjaan artikkelin mekaniikan peruslaeista, johon olen melko tyytyväinen. Ylläpitäjänä pystyisin paremmin työskentelemään noiden Kahvihuoneessakin mainitsemieni projektien parissa. -- Mzlla 30. toukokuuta 2006 kello 13.44 (UTC)

Äänestyksen tulos oli hyväksytty ylläpitäjäksi. -- Mzlla 15. kesäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

Äänet

• Kannatan. Hah, juuri olin itse tulossa ehdottamaan tyyppiä ylläpitäjäksi mutta täällähän on jo äänestykset käynnissä ;) –Dilaudid 1. kesäkuuta 2006 kello 21.57 (UTC)
• Kannatan. --Jääpingviini 7. kesäkuuta 2006 kello 07.31 (UTC)

Hylätyt äänet

* Kannatan. Ylläpitäjiä tarvitaan ja tässä ois yksi hyvä. -Crazer 31. toukokuuta 2006 kello 11.49 (UTC) Käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät valitettavasti ole äänioikeutettuja. --Hartz 31. toukokuuta 2006 kello 13.11 (UTC)

Samulili

Kokemusta on jonkin verran ja olen suhteellisen aktiivinen Wikikirjastossa Ranskan kielioppi -projektin vuoksi. Wikikirjasto tarvitsee hieman ylläpitoa ja ehkä voisin olla avuksi, vaikka tämän puolen käytännöt ovat vielä vähemmän tuttuja. -Samulili 8. toukokuuta 2006 kello 19.45 (UTC) Äänestys päättyy 22. toukokuuta 2006 kello 19.45 (UTC) –Dilaudid 20. toukokuuta 2006 kello 19.47 (UTC)

Äänestyksen tulos oli: hyväksytty. –Dilaudid 22. toukokuuta 2006 kello 20.29 (UTC)

Äänet

• Kannatan. Wikipediasta tuttu ylläpitäjä, erittäin positiivisella kokemuksella. :) Dilaudid 16. toukokuuta 2006 kello 22.17 (UTC)
• Kannatan. Totta kai! --Hartz 17. toukokuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
• Kannatan -TeemuN 17. toukokuuta 2006 kello 15.05 (UTC)