Ero sivun ”Wikikirjasto:Byrokraatit” versioiden välillä

Wikikirjastosta
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Johney (keskustelu | muokkaukset)
Johney (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 16: Rivi 16:


==== Vastustan ====
==== Vastustan ====
# '''Vastustan'''. Tarkoitukseni ei ole loukata ehdokasta tai mitään, mutta hänen [[w:Käyttäjä:CHELLBER 114|Wikipedian käyttäjäsivultaan]] saan sellaisen kuvan, että hän on vielä vähän liian kokematon. - myös hänen keskustelusivulleen on tullut aika paljon huomautuksia, jotka mielestäni kielivät tästä. Lisäksi on mielestäni vielä melko tuore tuttavuus täällä Wikikirjastossa, eikä mielestäni muutenkaan näin pieneen projektiin tarvita enempää byrokraatteja. Jos asettuu ehdolle ylläpitäjäksi muutaman kuukauden kuluttua, niin voin harkita kannattamista (nimenomaan ylläpitäjäksi, ei byrokraatiksi), mutta not yet. --[[Käyttäjä:Johney|Johney]] 17. heinäkuuta 2008 kello 16.21 (UTC)
# '''Vastustan'''. Tarkoitukseni ei ole loukata ehdokasta tai mitään, mutta hänen [[w:Käyttäjä:CHELLBER 114|Wikipedian käyttäjäsivultaan]] saan sellaisen kuvan, että hän on vielä vähän liian kokematon. - myös hänen keskustelusivulleen on tullut aika paljon huomautuksia, jotka mielestäni kielivät tästä. Lisäksi on mielestäni vielä melko tuore tuttavuus täällä Wikikirjastossa, eikä mielestäni muutenkaan näin pieneen projektiin tarvita enempää byrokraatteja. Jos asettuu ehdolle ylläpitäjäksi puolisen vuoden kuluttua, niin voin harkita kannattamista (nimenomaan ylläpitäjäksi, ei byrokraatiksi), mutta not yet. Wikipediassa voin toki harkita ylläpitäjäksi kannattamista aikaisintaan jo parin kuukauden kuluttua, mikäli kokemusta tulee lisää. (jälleen nimenomaan ylläpitäjäksi, ei byrokraatiksi.) --[[Käyttäjä:Johney|Johney]] 17. heinäkuuta 2008 kello 16.21 (UTC)


==== Keskustelu ====
==== Keskustelu ====

Versio 17. heinäkuuta 2008 kello 16.38

Byrokraatit ovat ylläpitäjiä, jotka voivat antaa äänestetyille ylläpitäjäehdokkaille ylläpito-oikeudet. Byrokraatit voivat lisäksi uudelleennimetä käyttäjätunnuksia ja antaa käyttäjätunnuksille bottimerkinnän.

Suomenkielisen Wikikirjaston byrokraatit ovat tällä hetkellä:

Lisää voidaan äänestää tällä sivulla. Äänestyksen ohjeet löydät Wikikirjaston ylläpitäjäsivulta.

Uudet ehdokkaat

CHELLBER 114

Minunkin mielestäni täällä on liian vähän byrokraatteija,joten ilmoittaudun ehdookkaaksi.--Terveisin:CHELLBER 114 (Keskustele) 17. heinäkuuta 2008 kello 15.39 (UTC)[vastaa]

Kannatan

Vastustan

  1. Vastustan. Tarkoitukseni ei ole loukata ehdokasta tai mitään, mutta hänen Wikipedian käyttäjäsivultaan saan sellaisen kuvan, että hän on vielä vähän liian kokematon. - myös hänen keskustelusivulleen on tullut aika paljon huomautuksia, jotka mielestäni kielivät tästä. Lisäksi on mielestäni vielä melko tuore tuttavuus täällä Wikikirjastossa, eikä mielestäni muutenkaan näin pieneen projektiin tarvita enempää byrokraatteja. Jos asettuu ehdolle ylläpitäjäksi puolisen vuoden kuluttua, niin voin harkita kannattamista (nimenomaan ylläpitäjäksi, ei byrokraatiksi), mutta not yet. Wikipediassa voin toki harkita ylläpitäjäksi kannattamista aikaisintaan jo parin kuukauden kuluttua, mikäli kokemusta tulee lisää. (jälleen nimenomaan ylläpitäjäksi, ei byrokraatiksi.) --Johney 17. heinäkuuta 2008 kello 16.21 (UTC)[vastaa]

Keskustelu

Tällä sivulla heti ensimmäisessä lauseessa oleva ehto ei täyty, joten ehdotan äänestyksen keskeyttämistä. --Johney 17. heinäkuuta 2008 kello 16.21 (UTC)[vastaa]

Arkistoidut äänestykset

Jääpingviini (2)

Samat perusteet kuin edellisessä äänestyksessäni. Yksi byrokraatti on liian vähän näin nopeasti kasvavassa projektissa. -- Terveisin Jääpingviini () 10. huhtikuuta 2007 kello 09.34 (UTC)[vastaa]

Äänestys päättyi 24.4.2007, tuloksena hyväksytty.

Äänet

Kannatan Jääpingviinistä pitää tehdä byrokraatti sillä toinen byrokraatti olisi hyödyksi kun tämä projekti kasvaa sen verran nopeasti.--Vilu 10. huhtikuuta 2007 kello 12.51 (UTC)[vastaa]

Jääpingviini

Asetan itseni ehdolle byrokraatiksi, koska mielestäni projektissa olisi hyvä olla enemmän kuin yksi byrokraatti. -- Terveisin Jääpingviini () 7. marraskuuta 2006 kello 14.54 (UTC)[vastaa]

Äänestyksen tulos oli ei hyväksytty (kannatus 50%). -- mzlla 22. marraskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)[vastaa]

Äänet

Kannatan ehdottomasti mitä haitaa on toiesta byrokraatista. Nyttette ainakaan voi valitaa muokkausten määrää. --Tigru (Keskustelu) (Projektit) 7. marraskuuta 2006 kello 16.10 (UTC)[vastaa]

Kannatan Tosi aktiivinen ja tuttu käyttäjä.Myös hyvä ylläpitäjä ja byrokraattioikeudet olisivat vain ja ainoastaan hyödyksi.--Vilu 7. marraskuuta 2006 kello 16.13 (UTC)[vastaa]

Kannatan. Olen edelleen sitä mieltä, että byrokraattitehtävät saisivat hoitua täällä nopeammin, ja hyvin toimineena ylläpitäjänä Jääpingviini voisi olla sopiva henkilö korjaamaan asian. -- mzlla 7. marraskuuta 2006 kello 16.26 (UTC)[vastaa]

Vastustan, samoin perustein kuin Mzllan äänestyksessä. Ei sillä että byrokraatin oikeuksista ei olisi hyötyä, vaan koska TJ hoitaa hommansa nopeasti ja useammille byrokraateille ei ole näin pienessä projektissa tarvetta. Byrokraatin oikeuksia tarvitaan käsittääkseni harvoin ja silloinkin kun näin on, yksi byrokraatti on pystynyt tähänkin asti hoitamaan tarvittavat toimenpiteet nopeasti. —Jarkko Piiroinen 7. marraskuuta 2006 kello 19.40 (UTC)[vastaa]

Vastustan, ks. Jarkko Piiroisen perustelut. Jos en kannattanut Mzllaa alle kuukausi sitten, en kannata Jääpingviiniäkään nyt. --Hartz 7. marraskuuta 2006 kello 21.30 (UTC)[vastaa]

Vastustan.Dilaudid 8. marraskuuta 2006 kello 03.21 (UTC)[vastaa]

Keskustelu

Miten niin tätmä on pieni projekti??--Vilu 7. marraskuuta 2006 kello 19.42 (UTC)[vastaa]

Tai....on tää tarkemmin aateltuna aika pieni projekti.--Vilu 7. marraskuuta 2006 kello 19.44 (UTC)[vastaa]

Eihän tämä tietenkään ole niin "pieni" kuin esim. Wikisitaatit, mutta silti pieni verrattuna vaikka Wikisanakirjaan, jossa silti on vain yksi byrokraatti eikä tarvetta useammalle ole. Mielestäni täälläkään ei ole, mutta eri mieltähän saa tietysti olla. :) —Jarkko Piiroinen 7. marraskuuta 2006 kello 19.50 (UTC)[vastaa]

hmm....toi on totta--Vilu 7. marraskuuta 2006 kello 20.36 (UTC)[vastaa]

Byrokraatin oikeuksiahan tarvitaan käytännössä tunnuksen nimen vaihtamiseen, uusien ylläpitäjien nimittämiseen ja bottien merkitsemiseen. Näitä toimenpiteitä tässä projektissa ei ole tullut vastaan kovin usein, mutta silloin kun niitä tulee, mielestäni olisi mukavempaa ja kätevämpää, että ne tulisi hoidettua nopeammin. Minun mielestä olisi hyvä, että joku aktiivisesti Wikikirjaston kehittämiseen osallistuva, päivittäin tätä muokkaava käyttäjä olisi byrokraattina, eikä vain niin, että ainoa byrokraatti olisi käyttäjä, joka vierailee projektissa satunnaisesti tai käy hoitamassa byrokraattitehtäviä niitä häneltä muualla pyydettäessä.

Edellä mainituin perustein asetuin itse ehdokkaaksi vajaa kuukausi sitten ja kannatin nyt Jääpingviiniä. En tarkoita, että täällä olisi ehdotonta tarvetta toiselle byrokraatille, mutta se voisi kätevöittää asioiden hoitumista, ja eikö Timon omienkin aikana olisi kätevää, että olisi joku kynnelle kykenevä. Tietysti kiireellisemmissä tapauksissa, ja muutenkin Wikimedian ylivalvojat pystyvät suorittamaan byrokraattiset tehtävät, että tämäkään perustelu ei siksi ole aukoton. Kuitenkin toivoisin, että turhan byrokratian vähentämiseksi ja toimien kätevöittämiseksi joku tämän projektin aktiivisista olisi byrokraattina, ja en näe mitään syytä miksi se ei olisi Jääpingviini. -- mzlla 7. marraskuuta 2006 kello 21.48 (UTC)[vastaa]

Totta.Jääpingviini on aktiivinen ja ystävällinen muokkaaja joka ansaitsisi byroktaaatin oikeudet.--Vilu 8. marraskuuta 2006 kello 06.01 (UTC)[vastaa]

Ruotsinkielisessä Wikikirjastossakin on kaksi byrokraattia, ja siellä on vain noin sata sivua enemmän kuin täällä suomenkielisessä. Eikä toisesta byrokraatista haittaa olisi. -- Terveisin Jääpingviini () 8. marraskuuta 2006 kello 12.56 (UTC)[vastaa]
Minusta voisi olla parempi lähestymistapa se, että ensin päätetään tarvitaanko byrokraattia ylipäätään. Jos tarvitaan, niin sitten vasta päätetään kenestä se tulee. –Dilaudid 9. marraskuuta 2006 kello 08.27 (UTC)[vastaa]
jaaha...--Vilu 11. marraskuuta 2006 kello 11.57 (UTC)[vastaa]
Saa Wikipediassakin yrittää päästä byrokraatiksi, samoin kuin ylläpitäjäksikin. Jos byrokraatiksi ei voi pyrkiä, niin silloin se ei ole demokraattista. -- Terveisin Jääpingviini () 20. marraskuuta 2006 kello 12.32 (UTC)[vastaa]
Saahan sitä yrittää. Nyt olen kuitenkin samaa mieltä, että tuo Dilaudidin esittämä tapa voisi olla toimivin - eli aloitella keskustelua yleensä toisen byrokraatin tarpeesta. Minua kiinnostaisi tietää mitä haittoja te itse asiassa näette toisessa byrokraatissa. -- mzlla 20. marraskuuta 2006 kello 12.43 (UTC)[vastaa]
Per Mzlla Asiasta voi keskustella täällä.--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 20. marraskuuta 2006 kello 15.21 (UTC)[vastaa]
Totta....mun mielestä toisessa byrokraatissa ei oo mitään haittaa.Onko se niin vaaraalista jos täällä olisi kaksi byrokraattia?????--Vilu 20. marraskuuta 2006 kello 15.41 (UTC)[vastaa]

Samaa mieltä kuin Vilu ja Mzlla. -- Terveisin Jääpingviini () 20. marraskuuta 2006 kello 16.55 (UTC)[vastaa]

Mikä on tulos kun se äänestys loppu tänään?--Vilu 21. marraskuuta 2006 kello 06.35 (UTC)[vastaa]
En valitettavasti päässyt. -- Terveisin Jääpingviini () 21. marraskuuta 2006 kello 13.10 (UTC)[vastaa]
sääli....Tänne meinaa tartteis toisen byrokraatin...--Vilu 21. marraskuuta 2006 kello 13.13 (UTC)[vastaa]

Mzlla

Asettaudun ehdolle byrokraatiksi, koska mielestäni tässä projektissa on tarvetta uusille byrokraateille, jotta byrokraattitehtävät hoituisi nopeammin. Kumileimasimen tehtävät toki tunnen, ja byrokraattioikeuksia olen jo käytellyt Wikiaineiston puolella. -- mzlla 9. lokakuuta 2006 kello 17.22 (UTC)

Äänestys päättyi 25. lokakuuta 2006. Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty byrokraatiksi. --Tigru (Keskustelu) (Projektit) 28. lokakuuta 2006 kello 05.40 (UTC)[vastaa]

Äänet

  • Kannatan, sillä en oikeastaan näe mitään syytä vastustaa, kun byrokraatin oikeuksista tuskin olisi muuta kuin hyötyä. Varmasti tulet hoitamaan (ja olet hoitanut) hommasi hyvin. Aina parempi kun on joku byrokraattina joka on myös aktiivinen Wikikirjastossa. —Jarkko Piiroinen 9. lokakuuta 2006 kello 17.43 (UTC)[vastaa]

Kannatan. Hyvä ylläpitäjä, byrokraatin oikeuksista olisi hyötyä. -- Terveisin Jääpingviini () 10. lokakuuta 2006 kello 04.04 (UTC)[vastaa]

Kannatan. Toivoinkin että asettuisit ehdolle.--Tigru 10. lokakuuta 2006 kello 11.16 (UTC)[vastaa]

'KANNATAN Mietin vähän tarkemmin ja vaikka TJ on riittävän nopea niin ei toinen byrokraatti pahaa tee.Ja sitä paitsi tää projekti kehittyy koko ajan että kyllä tää wikikirjasto kasvaa.--Vilkku 13. lokakuuta 2006 kello 21.13 (UTC)[vastaa]

  • VastustanYksi byrokraatti riittää näin pienessä projektissa(wikipediaan verrattuna) joksikin aikaa ja TJ on tarpeeksi nopea.Vaihtoi käyttäjätunnukseni melkein heti pyynnöstäni.Tarkoitukseni ei ole loukata tai mitään mutta siinä mielipiteeni.Ja sorry jos tää kommentti loukkas.--Vilkku 13. lokakuuta 2006 kello 11.02 (UTC)[vastaa]
  • Vastustan. Tarkemmin mietittyäni valitettavasti muutan ääneni. Jostain kumman syystä kuvittelin ettei TJ ole tarpeeksi aktiivinen, joten yhdyn tällä kertaa Hartzin mielipiteeseen. Yksi byrokraatti riittänee ainakin toistaiseksi. Pahoittelen. —Jarkko Piiroinen 13. lokakuuta 2006 kello 18.42 (UTC)[vastaa]

Keskustelu

Äänestys päättyi miten kävi? --Tigru (Keskustelu) (Projektit) 28. lokakuuta 2006 kello 04.55 (UTC)[vastaa]

Ei valitettavasti päässyt. -- Terveisin Jääpingviini () 28. lokakuuta 2006 kello 05.06 (UTC)[vastaa]

höh....kyllä kai sitä nyt yhellä byrokraatilla vähän aikaa pärjäätää...--Vilu 28. lokakuuta 2006 kello 17.25 (UTC)[vastaa]

Juu, ja ylivalvojiltakin voi pyytää byrokraattisten tehtävien suorittamista Freenodessa tai Metassa, jos on kiirettä tai muuta. -- mzlla 28. lokakuuta 2006 kello 21.28 (UTC)[vastaa]

jaaha....--Vilu 2. marraskuuta 2006 kello 06.10 (UTC)[vastaa]