Keskustelu Wikikirjastosta:Byrokraatit

Ajattelin käynnistellä tähän keskustelua siitä, että tarvitaanko Wikikirjastoon toista byrokraattia. Perusteluja toista byrokraattia vastaan ja puolesta löydät byrokraattiäänestykseni keskustelusta. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 5. joulukuuta 2006 kello 06.34 (UTC)

Minun mielstäni tänne kyllä tartteisi toisen byrokraatin siksi koska TJ ei ole täällä wikikirjastossa kovinkaan aktiivinen.--Vilu 5. joulukuuta 2006 kello 06.58 (UTC)

Mielestäni kannattaa odottaa tämän loppuun, koska jos mzlla voittaa voi hän hoitaa byrokraatintehtävien lisäksi muutakin. --Tigru (Keskustelu) (Projektit) 5. joulukuuta 2006 kello 12.40 (UTC)

Nyt Wikikirjastossa on yli 700 sivua. En tiedä ruotsinkielisen nykyistä sivumäärää, mutta byrokraattiäänestykseni aikana se oli vähän yli 700. Ja siellä oli silloin kaksi byrokraattia. Mutta nyt toivotaan, että Mzllasta tehdään ylivalvoja! -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 10. joulukuuta 2006 kello 18.16 (UTC)

Totta.Jos Mzllasta tulee ylivalvoja niin eikös hän voi silloin suorittaa myös byrokraatin hommia??--Vilu 11. joulukuuta 2006 kello 11.28 (UTC)

Aluksi ruotsin kielisessä Wikikirjastossa oli Jääpingviinin äänestyksen aikana 800 sivua eli yli sata meitä enemmän, tosin me kehitymme nopeammin kuin kuin se. Täällä on ajantasainen (viive 6 tuntia) tilasto wikikirjastoista suomenkielinen on sialla 14 ja täällä on 9 ylläpitäjää, edellämme on makedonian kielinen 788 sivulla, mutta vain kahdella ylläpitäjällä, jäljessämme on tanska 454 sivulla ja 3 ylläpitäjällä. Mielestäni tilanteemme on aika hyvä, mutta näissä maissa vandalismia ei varmaan harjoiteta yhtä paljon tämän takia kannatin Mzllaa metassa ylivalvojaksi. Ylivalvoja voi hoitaa byrokraatin hommat ja lisäksi ainakin osioiteenpaljastusta. Mzlla osaa varmaan kertoa enemmän. --Tigru (Keskustelu) (Projektit) 11. joulukuuta 2006 kello 12.37 (UTC)

Ok.--Vilu 11. joulukuuta 2006 kello 13.37 (UTC)

Jääpingviinin toinen ääneestys

Onko Jääpingviini nyt byrokraatti, sillä sai sadan prosentin kannatuksen, mutta silti äänestäjiä oli vain yksi. Voidaanko äänestystä pitää kunnollisena.--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 23. toukokuuta 2007 kello 05.25 (UTC)

Minun mielestäni se äänestys on kunnollinen jos siinä on des yksi hekilö äänestänyt.--Vilu 23. toukokuuta 2007 kello 05.28 (UTC)

Missään ei sanota, että äänestäjiä pitäisi olla tietty määrä. Olen siis byrokraatti! -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 23. toukokuuta 2007 kello 14.56 (UTC)

Onneksi olkoon Jääpingviini.--Vilu 23. toukokuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Jeps, ja tässä oli ollut aikaa ilmaista vastalauseensa äänestyksen jälkeenkin, jos koki ettei ehtinyt äänestää ja olisi ehdottomasti vastustanut tms. --TJ 23. toukokuuta 2007 kello 18.27 (UTC)

Varmistin vain asian vaikka en löytänyt mitään käytäntöä--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 23. toukokuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

Vandalismi luonut tunnuksen

Hei, olen Siliamaav suomenkielisestä wikipediasta. Joku vandali oli luonut tänne saman tunnuksen, ja tehnyt asiattomia muokkauksia (joita siis en ole itse tehnyt). Tunnukselle on nyt laitettu esto, mutta Vilu käyttäjäsivulta pyydettiin että voisiko tunnuksen nimen siirtää joksikin muuksi? Kts. tarkemmin http://fi.wikibooks.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Vilu Siliamaav1 29. kesäkuuta 2007 kello 12.44 (UTC)

Vastaatko kysymykseeni että saadaan todiste aitoudesta. --Agony 29. kesäkuuta 2007 kello 13.00 (UTC)

Vastasin :) Siliamaav1 29. kesäkuuta 2007 kello 13.06 (UTC)

linkki vastaukseen, sitten byrokraatin pitää tehdä päätös onko pyyntö kohtuullinen. Pallo TJ/Jääpingviiniakselille. --Agony 29. kesäkuuta 2007 kello 13.07 (UTC)

Valetta minä olen oikea Silimaav. Silimaav2 29. kesäkuuta 2007 kello 13.08 (UTC)

Noniin, eikös tämä leikki ala loppumaan? Siliamaav1 29. kesäkuuta 2007 kello 13.09 (UTC)