Wikikirjasto:Kahvihuone

Kahvin nauttimista palestiinalaisessa kahvilassa

Tällä sivulla keskustellaan Wikikirjastosta. Usein kysyttyjä kysymyksiä löytyy täältä. Lisää kysymyksesi alimmaiseksi ja anna aiheelle otsikko, niin saamme sivun pysymään järjestyksessä ja tulevaisuudessa uudet kysymykset on helppo havaita.

Lisää uusi aihe

Moduulit sivuksi?

Kuten keskustelua on jo aikaisemmin käyty, niin olisiko nämä "muduulit" korvattava nyt sitten sivuilla. Onko tämä liian tavannomainen? Kuvainnollinen se nyt ainakin olisi. Itse ainakin kannatan moduuleiden muuttamista sivuiksi. Olisiko vielä kuvainnollisempaa nimeä? --Anssi 5. toukokuuta 2005 kello 16:46:15 (UTC)

Mielestäni ainoa toimiva. Moduuli ei kerro kenellekään mitään, kirja tarkoittaisi kokonaista kirjaa. Höm, wikikirjastossa on noin 30 kirjaa, mutta kuitenkin 85 ns. moduulia? Sivu on tavanomainen, ehkäpä hieman tylsäkin, mutta mielestäni sopiva nimitys. Kaikki ainakin ymmärtävät mitä tarkoitetaan. Artikkeleitahan Wikikirjastossa ei ole, mutta kirjassa on sivuja. Kunhan pääsisimme eroon sanasta moduuli. Jos joku keksii paremman nimityksen kuin sivu, niin nyt on aika sanoa. — Hupu23ditor 5. toukokuuta 2005 kello 19:53:46 (UTC)

Käännökset

Voiko tänne kääntää Wikikirjoja englanninkielisestä Wikibooksista? --193.229.41.107 14. toukokuuta 2005 kello 17:21:54 (UTC)

Tietysti voi! Itse asiassa erittäin hienoa jos ryhdyt kääntämään tekstiä. Käännöstyön aloittaessasi kehottaisin sinua hankkimaan käyttäjätunnuksen (et mm. näkyisi vain numerosarjana). — Hupu23ditor 14. toukokuuta 2005 kello 17:59:37 (UTC)

Kannattaa myös seurata kääntämääsi kirjaan tehtyjä myöhempiä muutoksia, että saadaan ne siirrettyä tännekin. -Hapsiainen 5. kesäkuuta 2005 kello 20:22:56 (UTC)

Kodin ruukkukasvit

Hei - kodin ruukkukasvit -sivulla oleva linkki Apostolinmiekasta "Wikimedia Commonsissa on materiaalia aiheesta apostolinmiekka", vie kuviin, joissa EI ole Apostolinmiekka (Neomarica northiana)!!!

http://www.odla.nu/fs/article/file_10594.html

http://www.kukkamaa.com/huonekasvit/Apostolinmiekka.htm

http://www.ibiblio.org/herbmed/pictures/p09/pages/neomarica-northiana.htm

http://davesgarden.com/pf/showimage/14096/

http://www.magnoliagardensnursery.com/productdescrip/Neomarica.html

Otan asian puheeksi commonsissa ja poistan väärän linkin. – Hartz 3. heinäkuuta 2005 kello 21:57:09 (UTC)

Napskuloita

Lisäsin tännekin nappuloita vähän Wikipedian tyyliin, mutta ”oikealla tavalla”. Kommentteja otetaan vastaan. Jokainen käyttäjä voi luoda omanlaisensa työkalurivin muokkaamalla omia Käyttäjä:A/monobook.js ja -css tiedostojaan. Alue on oletuksena piilotettu css:llä ja javascript aktivoi sen, joten sen pitäisi olla mahdollisimman huomaamaton myös rajoittuneempia selaimia käyttäville. Lisäapua saa minulta. Ylläpitäjät voivat muokata nappuloita ja niiden ulkoasua, siis sitä joka näkyy oletuksena kaikille. Tietysti voi pyytää minua jos ei uskalla koskea viritykseen :). --Nahru 21. heinäkuuta 2005 kello 19:29:45 (UTC)

Miten tänne voi kirjoittaa?

Miten tänne voi oikein kirjoittaa? Löytyykö mistään jotain Wikikirjaston rakennetta selventävää? Kiitos etukäteen!--BonsaiPuu 17. tammikuuta 2006 kello 14.26 (UTC)

Ohjeistus on vielä vähän "vaiheessa", mutta tässäpä jotakin aluksi Ohje:Ohje. --Aulis Eskola 10. maaliskuuta 2006 kello 22.05 (UTC)

Ylläpitäjyys

Täällä ei siivota edes roskia! Mites tänne puolelle pääsee ylläpitäjäksi? Joku voisi antaa jollakin perusteella mullekin bitit ylläpitoon, jotta voisin vähän siivoilla. Lienen tuolla fi-wikipedian ja fi-wikisanakirjan puolella todistaneeni luotettavuuteni sellaisiin hommiin. w:Käyttäjä:Aulis Eskola --Aulis Eskola 10. maaliskuuta 2006 kello 22.05 (UTC)

Nikerabbit ja TJ näyttää olevan ylläpitäjiä. Metasta varmaan kannattaa kysellä oikeuksia. --Kompak 14. maaliskuuta 2006 kello 10.15 (UTC)

Wikikirjasto:Ylläpitäjät. Olen byrokraatti täällä myös, joten ei tarvitse hakea metan kautta. Tässä vaiheessa ei varmaan tarvinne vielä suurensuuria äänestyksiä, etenkin jos on jo ylläpitäjä Wikipedian puolella. Innokkaita väsääjiä tänne tarvittaisiinkin, Wikikirjasto olisi hieno projekti jos se lähtisi suomen kielelläkin vähän paremmin vauhtiin. Kaikki opettajatutut vain mukaan... -- TJ 16. maaliskuuta 2006 kello 14.22 (UTC)

Kirjojen luvut

Kun kirjan luvut ovat omilla sivuillaan, miten sivut tulisi nimetä? Saksan kieltä kun katsoo, niin siellä on erotettu kaksoispisteellä. Jossain ohjeessa, en enää muista missä, ehdotettiin kauttaviivaa. Kuis o? -Samulili 5. huhtikuuta 2006 kello 15.41 (UTC)

Mielestäni /-viivan käyttö on selkeämpää. Englanninkielisessä Wikikirjastossa näkyy käytettävän molempia tapoja, mutta virallinen käytäntö (käytännön edut) suosittelee mallia "kirjannimi/osionnimi". Samaa ehdottaa Ohje:Kuinka aloitan uuden kirjan. -TeemuN 18. huhtikuuta 2006 kello 09.26 (UTC)

Kysymys estolistasta

Pyydän selvitystä porttikieltoon. Väitetään että IP-osoitteet 192.89.77.224 137.163.22.51 käyttää samaa nimimerkkiä kun minäkin ja näillä on myös esto päällä. Minulla on kiinteä IP-osoite 62.121.44.87 jo pelkästään sen takia että sähköpostipalvelin ei toimi vaihtuvassa IP:ssä.

Pidän porttikieltoa poliittisena päätöksenä kunnes toisin todistetaan.

Terv. risto_so 200604.20 kello 18.40 (UTC)

Täällä ei ole tuollaisia estoja. Jos kyse on Wikipediasta, ota yhteyttä sen ylläpitäjiin, koska sen asiat eivät kuulu tänne. — Nahru 24. huhtikuuta 2006 kello 11.21 (UTC)

Moottorien simulointi ohjelmat

Onko kellään kokemusta näistä moottorien simulointi ohjelmista Viritys käytössä? Netin kautta näyttää olevan tarjolla useita vaihtoehtoja ja eri hintaisia

Kymmenluokittelu

Voisiko kirjahyllyn järjestää yleisten kirjastojen kymmenluokittelun (YKL) [1] mukaisesti? -Samulili 24. toukokuuta 2006 kello 12.50 (UTC)

Kuulostaa mielekkäältä! Kategoriat voisi näin aluksi koostaa siten, että mahdollisimman vähän yhden–kahden kirjan kategorioita syntyisi. Kirjahyllyjä voi kategorioita jakamalla syventää ajan mittaan, esimerkiksi kategorian paisuessa noin kymmenen kirjan kattavaksi? –Dilaudid 24. toukokuuta 2006 kello 20.01 (UTC)

Siirsin sivun "Kaikki kirjahyllyt" sivulle Kirjahylly (ja vielä pitäisi varmaan siirtää se sivulle (Wikikirjasto:Kirjahylly). Siellä on nyt melkein kaikki kirjat luokiteltuna, mutta jäin vähän miettimään, että mitä teen noille muille kirjahyllyille, etenkin sekalaisten kirjojen. Pitääkö sellaista olla? -Samulili 25. toukokuuta 2006 kello 12.02 (UTC)

Vaikuttaa oikein hyvältä. "Luokittelemattomat" riittänee mainiosti, sieltähän voi sitten siirtää paikalleen jos sellainen löytyy. –Dilaudid 25. toukokuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

Siirsin nyt kirjahyllyn wikikirjasto-avaruuteen, koska kyseessä ei siis ole kirja vaan metasivu, jolla ylläpidetään projektia. Ajattelin tehdä saman myös muille kirjahyllyille.

Ehkä hieman isompi asia on se, että haluaisin tehdä joistain sivuista, joita ei ole nimetty kirjahyllyiksi, kirjahyllyjä. Tällaisia ovat mahdollisesti ainakin Maantiede ja Unix/Linux. -Samulili 25. toukokuuta 2006 kello 18.36 (UTC)

Viittilöin kannatusta, vaikken tiiä tarviiko kerta tyyppi tietää mitä tekee :) –Dilaudid 26. toukokuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

Luokittelu MediaWikiin

Siivoisinpa tällä innolla kotona... Mutta, joo. Kirjoja on kadoksissa, ja se on kurja juttu. Satunnaista käyttäjää ei voi pyyttää käyttämään sivua Toiminnot/Allpages. Jotta kirjat löytyisivät nyt ja tulevaisuudessa, ajattelin alkaa luokittelemaan niitä MediaWikin tapaan, eli Luokka:68.22 (kasvisuoat, sieniruoat). Lisäksi alasivut eli luvut (/-merkillä erotetut) ajattelin luokitella pääsivun luokkaan. Tässä ei kai ole mitään ongelmaa? -Samulili 25. toukokuuta 2006 kello 18.54 (UTC)

Tämmöistä näköjään oli tehtykin jo: Luokka:Keittokirja. Tein esimerkin vuoksi koko sarjan kirjalle Ranskan kielioppi. -Samulili 25. toukokuuta 2006 kello 21.14 (UTC)

Oisko pelkkä numero luokan nimenä vähän epäselvä? Mieluummin ehkä Luokka:68.22 Kasvisruoat, sieniruoat tai jotain muuta mistä luokan nimestä näkee mitä asia koskee? (en oo perehtynyt luokkien mekaniikkaan joten voin olla ihan pihallakin.) –Dilaudid 26. toukokuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

Eikun okei nyt tajuan mistä oli kysymys. Siis numeroluokat on luokkia luokille. Ihan toimivaa kai. Top-down-selaaminen onnistuisi kaiketi kirjahyllyjen, ei luokkien avulla. Tres bien. –Dilaudid 26. toukokuuta 2006 kello 09.19 (UTC)

Alkuperäinen ajatus oli, että panisin kirjan pääsivun luokkaan, mutta se ei ihan toiminut. Otin kuitenkin käyttöön nuo nimet tarkimmalla tasolla, se oli hyvä ajatus. Kun nimet voivat muuten olla aika pitkiä, muihin luokkiin voi tehdä samanlaisen listan kuin nyt on luokassa Luokka:Kaikki kirjat. -Samulili 26. toukokuuta 2006 kello 09.42 (UTC)

Wikikirjastossa luokkien käyttöä voisi muuttaa. Jos tehtäisiin pääluokiksi kirjastoluokittelun mukaiset numeroluokat, ja niihin aliluokiksi aina yksi kirja. Kirjan sisällysluettelon voisi tehdä sen kirjan oman luokan etusivuksi. Näin nuo kirjat pysyisi jotenkin järjestyksessä ja luokittelu olisi selkeä. --Mzlla 27. toukokuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

Ajatus siitä, että pääluokassa olisi vain yksi kirja, ei ikävä kyllä toimi. Esimerkiksi Luokka:61.3 Ohjelmointi. Ohjelmointikielet on sellainen - sinne kuuluvat kaikki ohjelmointikielet, muut ohjelmointiin liittyvät aiheet ja vieläpä tietokoneohjelmat. Koska luokkien kautta ei myöskään käyttäjän yleensä ole tarkoitus kulkea, ei sisällysluetteloa kannata panna luokkaan. Uskon, että nyt aloitettu järjestelmä toimii. -Samulili 28. toukokuuta 2006 kello 14.48 (UTC)

Onpa harvinaisen epäselvästi tullut kirjoitettua. En siis tarkoittanut että kussakin pääluokassa olisi vain yksi kirja, vaan tietysti kaikki luokkaan kuuluvat kirjat sinne. Mutta muuten, miksei käyttäjän olisi tarkoitus kulkea luokan kautta? Tai siis, kirjalle voisi tehdä etusivu/sisällysluettelosivun erikseen, mutta luokka voisi toimia kirjan "hakemistona". Vai? --Mzlla 28. toukokuuta 2006 kello 15.39 (UTC)

Käyttäjä voi kulkea luokkien kautta, mutta pitäisin parempana sitä, että etusivusta lähtien luodaan parempi (helpompi, nopeampi) tapa navigoida ja löytää kirjoja, tyyliin Wikikirjasto:Luonnontieteen kirjahylly. Käyttäjälle voi luokasta olla hyötyäkin, mutta erityisesti luokkia tarvitsee ylläpito. -Samulili 28. toukokuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

Entäpä kun kirja koostuu vain yhdestä sivusta (esim. Tietokoneet). Tehdäänkö tällaisellekin kirjalle oma luokkansa (Luokka:Tietokoneet) vai isketäänkö suoraan YKL:n mukaiseen luokkaan (Luokka:61.4 Tietokoneet). Ensin mainittu tapa - jota siis itse olen käyttänyt - helpottaa kirjan tulevaa laajentamista useille sivuille, mutta luo nykyiseen luokitteluun "ylimääräisen" askeleen, joka hidastaa kirjan löytymistä. -TeemuN 29. toukokuuta 2006 kello 18.09 (UTC)

Kannattaa tehdä ensin mainitsemallasi tavalla. -Samulili 29. toukokuuta 2006 kello 20.09 (UTC)

Etusivun parantaminen

Etusivu siistimmäksi. Tuo nykyinen etusivu ei ole ulkoisesti erityisen kaunis, eikä järjestelyltäänkään erityisen hyvä. Teinpä uuden etusivuehdotuksen. Mitä mieltä olette? Jätin tuolta etusivulta pois kaikki kirjat, sillä satunnaista tänne tulijaa ei varmaankaan kiinnosta joku erityisen keskeneräinen kirja. Nuo viisi valittua on aina kustakin aihekokonaisuudesta valittu parhaalla mallilla oleva / kenties kiinnostavin kirja, kun saadaan hyviä ja valmiihkoja kirjoja lisää niitä kannattaa sitä mukaa nostaa etusivulle. Tietysti kaikki kirjatkin voisi sisällyttää etusivulle, jos tehtäisiin se samalla tavoin kun Wikipedian etusivulla on ne aihealueet (näytä/piilota). Tässäpä näitä aluksi. --Mzlla 27. toukokuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

Näyttää hyvältä, kaikkien kirjojen ei todellakaan tarvitse olla etusivlla heti näkyvillä. Ehkäpä kuitenkin vähän enemmän kirjoja voidaan laittaa? Jotain väriäkin se vielä kaipaisi. -TeemuN 28. toukokuuta 2006 kello 17.06 (UTC)

Värittelin kevyesti. Voi toki laittaa enemmän kirjoja, nuo vaan näyttivät tähän kulmaan sopivilta. Kirjat voi laittaa erikseen mallineessa Malline:Etusivun kirjat, niin ei tarvitse tuota koko sivua muokata. --Mzlla 28. toukokuuta 2006 kello 17.42 (UTC)

Mun mielestä ei ole syytä häpeillä sitä, että täällä ei toistaiseksi ole juurikaan valmiita kirjoja. Oleellisempaa on näyttää, että kirjoja vähän joka aihepiiristä on aloitettu ja niiden kirjoittamiseen voi osallistua. Mielestäni jonkinlaisen kattavan kirjalistan (jos nyt ei ihan kaikken kirjojen) näyttäminen heti etusivulla palvelee paitsi tätä tarkoitusta myös yleistä käytettävyyttä hyvin. –Dilaudid 29. toukokuuta 2006 kello 07.10 (UTC)

Jep, molemmissa vaihtoehdoissa on puolensa. Kaikkien kirjojen lista olisi hyvä saada näkyviin hyvälle paikalle, olen siinä ihan samaa mieltä. Etusivu on siinä mielessä hankala sivu, että sen on tarkoitus palvella kaikkia, sekä yhtä kirjaa lukemaan tulleita että muokkaajia. Minusta paras vaihtoehto olisi, jos ne laitettaisiin Näytä/Piilota -linkin taakse (ks. fi.wikin etusivu, Wikipedian aihealueet. --Mzlla 29. toukokuuta 2006 kello 08.18 (UTC)

Mediawikin viestit kuntoon

MediaWikin viestit kuntoon. Muutama viesti on jäänyt silmään. Esimerkkinä vaikkapa muokkaustilanteessa näkyvän Kommentti-valinnan työkaluvihje "Lisää sivulle kommentti, joka ei näy jossain".