Keskustelu:S4 Suurten sotien aika/Kylmä sota jäädyttää suurvaltasuhteet

Yleisesitys kylmän sodan kansainvälisistä suhteista. Seuraavissa luvuissa tarkastellaan lähemmin kylmän sodan osapuolia.

Puhutaanko pelkästään Yhdysvalloista vai myös sen liittolaisista?

Pitäisikö tässä ja seuraavassa kappaleessa mainita nimeltä myös Yhdysvaltojen liittolaisia, jotka Berliiniä jakoivat?--Opetustuubi (keskustelu) 10. syyskuuta 2016 kello 05.08 (UTC)

Taitaa olla mainittuna tuolla Saksan jakamisesta kertovan otsikon alla.

lihavointikäytäntö

Mietin näitä lihavointeja. Niiden kanssa olisi hyvä olla joku yhteisesti sovittu linja. Lihavoidaanko yksittäisiä käsitteitä vai kokonaisia lauseita? Itse äänestäisin käsitteiden puolesta. Lauseiden lihavointi tekee mielestäni teksteistä hieman levottoman näköisiä eivätkä ne välttämättä selkiytä yhtään mitään kenellekään. Lisäksi tekstin alussa on jo tiivistelmä sen pääsisällöstä. Lihavoiduista käsitteistä voisi koostaa loppuun vaikka sanaston (vai oliko se avainkäsitehakemisto, mistä oli puhe siinä projektin avajaistilaisuudessa?).

Tosin nyt kun luin nuo alussa lihavoidut kohdat, niin menettelee tämäkin. Yhtenäinen käytäntö tarvitaan silti.

Minun puolestani avainkäsitteiden lihavointi sopii. Sehän voi olla oppilaita aktivoiva tehtäväki. "Kerää avainkäsitteet tekstistä ja selitä omin sanoin, miten ne liittyvät aiheeseen." --Opetustuubi (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 15.56 (UTC)

Toisaalta, tummennetut avainvirkkeet saattaisivat auttaa esimerkiksi niitä, joille lukeminen on hankalaa. Mutta kuten todettu, avainasiat on jo nostettu artikkelin alkuun.--Opetustuubi (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 15.59 (UTC)