Siirry sisältöön

Keskustelu Wikikirjastosta:Ylläpitäjät

Sivun sisältöä ei tueta muilla kielillä.
Lisää aihe
Wikikirjastosta
Viimeisin kommentti: 16 vuotta sitten käyttäjältä Tirimies aiheessa Luokka:Roskaa

Äänestämisen vähimmäisedellytykset[muokkaa wikitekstiä]

Lisäsin sivulle omin päin vähimmäisehdot äänestämiselle. Ehdot ovat laajalti käytössä muissa Wikimedian projekteissa, mutta jos niistä halutaan täällä poiketa niin on toki hyvä sopia asiasta. –Dilaudid 28. lokakuuta 2006 kello 04.17 (UTC)Vastaa

Uskoisin, että sopivat.--Tigru (Keskustelu) (Projektit) 28. lokakuuta 2006 kello 04.29 (UTC)Vastaa
Kannatan. -- Terveisin Jääpingviini () 28. lokakuuta 2006 kello 04.54 (UTC)Vastaa
Oli hyvä lisäys! (vrt. Jääpingviini byrokraatiksi ainoastaan Vilkun äänellä - harmi ettei kyseistä tulosta voi perua) --Velma 1. heinäkuuta 2007 kello 15.49 (UTC)Vastaa

Admin-oikeuksien väärinkäyttöä? Tapaus Aulis Eskola[muokkaa wikitekstiä]

Aulis Eskola on kampanjoinut kovasti ei-neutraaliin ja ei-tasapuoliseen sävyyn Koristehampun kasvatusoppaan poistokeskustelussa. Poistokeskustelusivu on semisuojattu, joten uudet käyttäjät eivät pääse edes kommentoimaan sivua. Vaikka uusien käyttäjien ääniä ei otettaisikaan huomioon, pitäisi ainakin näkemysten esille tuominen sallia. Nyt ns. oleellinen keskustelu on käyty poisto"äänestys"sivun keskustelusivulla, mistä sitä ei välttämättä äkkinäinen huomaa. Lisäksi Aulis Eskola on käyttänyt auktoriteettiasemaansa ja mainostanut kantaansa käyttäjien keskustelusivuilla. Tämä ei ole asianmukaista käytöstä, sillä jos näin tehtäisiin, jokaikisessä poistoäänestyksessä kaikki osapuolet tunkisivat "vaalimainoksiaan" käyttäjien keskustelusivuille.

Ehdotan siis, että Aulis Eskolan admin-oikeudet Wikikirjastossa peruutetaan määräajaksi, ja poistodebattisivun suojaus poistetaan. --Tapio Peltonen 8. helmikuuta 2008 kello 10.26 (UTC)Vastaa

Ei ole väärinkäyttänyt oikeuksiaan, koska
  1. tunnuksien täytyy olla vähintään viikon vanhoja jotta voi äänestää.
  2. tunnuksien, jotka ovat tehty sitä varten, että pääsisi äänestämään, äänet hylätään
  3. suojauksesta ei ole haittaakaan, koska poistoäänestyssivulle tuli ties kuinka monta pelleilyääntä ja anonyymien ääniä, jotka olivat laittaneet käytännön vastaisesti tehtyihin allekirjoituksiin keksittyjä tunnuksia
  4. "vaalimainokseen" viitaten, että lähes kaikki tunnuksista ovat tehty sitä varten, että pääsisi äänestämään ja satunnaisesti muokkailisi Wikikirjastoa.

--82.203.139.241 8. helmikuuta 2008 kello 12.03 (UTC)Vastaa

Viitsisitkö edes puolustaa tekemisiäsi omalla nimelläsi, sisäänkirjautuneena. --Tapio Peltonen 8. helmikuuta 2008 kello 12.09 (UTC)Vastaa
Kyseinen ip on minun, ei Aulis Eskolan ;) --Johney 8. helmikuuta 2008 kello 12.14 (UTC)Vastaa
Ok. --Tapio Peltonen 8. helmikuuta 2008 kello 12.15 (UTC)Vastaa
Suojauksen ongelmallisuus on siinä, että se estää uusilta käyttäjiltä myös asiallisen kommentoinnin äänestyssivulla.
Ja muuten, otetaanpa takaisin. Aulis Eskola ei ollut se admin, joka suojasi ko. sivun, vaan Tigru. Samana päivänä Tigru myös luopui admin-oikeuksistaan. Mitähän tässä oikein on meneillään? --Tapio Peltonen 8. helmikuuta 2008 kello 12.27 (UTC)Vastaa

Luokka:Roskaa[muokkaa wikitekstiä]

Eikö kuukaan poista sivuja luokassa:roskaa? Minäkin merkkasin yhden sivun roskaksi 5. toukokuuta 2008 ja siellä se on edelleen (19. toukokuuta). Siis kaksi viikkoa. Huh huh... Tirimies 19. toukokuuta 2008 kello 13.10 (UTC)Vastaa