Wikikirjasto:Osoitepaljastin

Tällä sivulla äänestetään, keille käyttäjille pitäisi antaa osoitepaljastinoikeudet. Äänestyksessä käytetään samoja sääntöjä kuin ylläpitäjä-äänestyksissä.

Ensimmäisissä äänestyksissä toukokuussa 2007 kenellekään ei myönnetty oikeuksia. Ennen uusien äänestysten aloittamista kannattaa huomioida, että Wikimedia-säätiön CheckUser policy edellyttää muun muassa, että vähintään 25-30 yhteisön jäsentä kannattaa oikeuksien myöntämistä (ks. tarkemmin keskustelusivu). Ehdokkaiden tulee olla myös vähintään 18-vuotiaita.

Wikikirjastolla ei nykyisellään liene edellytyksiä, eikä tarvetta osoitepaljastinoikeuksille. Osoitepaljastusta voi tarvittaessa pyytää Metassa.

Vanhat äänestykset

Jääpingviini

Olen ollut jo pitkään wikikirjaston aktiivinen muokkaaja ja ylläpitäjä. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 7. toukokuuta 2007 kello 12.44 (UTC) Äänestys päättyy 21.5.2007.

Äänestys päättyi 21. toukokuuta 2007. Äänestyksen tulos oli: osoitepaljastinoikeuksia ei myönnetty.

Kannatan

• Hyvä ylläpitäjä ja käyttäjä josta pitäisi tehdä osoitepaljastaja.--Vilu 7. toukokuuta 2007 kello 14.03 (UTC)
• Kannatan vain Jääpingviiniä. --rrRauh 8. toukokuuta 2007 kello 17.20 (UTC)
• Kannatan. –Dilaudid · κ, μ · 20. toukokuuta 2007 kello 12.46 (UTC)

Vastustan

• Vastustan Ylläpito-oikeudet riittää. --Velma 17. toukokuuta 2007 kello 14.20 (UTC)

Hylätyt äänet

• Kannatan —Ppntori 14. toukokuuta 2007 kello 12.10 (UTC) Liian vähän muokkauksia

Keskustelu

Jääpingviini, oletko vähintään 18-vuotias kuten säätiön käytäntö edellyttää? — Japsu 21. toukokuuta 2007 kello 17.11 (UTC)

Käyttäjä kertoo olevansa yläasteella, joten varmaankaan ole täysi-ikäinen, mikä vaaditaan osoitepaljastinoikeuksien saamiseksi. --Ekeb 21. toukokuuta 2007 kello 17.12 (UTC)

Siinä tapauksessa tämäkin äänestys on keskeytettävä välittömästi. — Japsu 21. toukokuuta 2007 kello 17.16 (UTC)

Vilu

Moi. Olen muokkaillut Wikikirjastoa elokuun alkupäivistä lähtien ja ylläpitäjäksi pääsin viime tammikuun lopulla. Asetun ehdolle osoitepaljastajaksi jotta voisin torjua vandalismia entistä tehokkaammin.--Vilu 7. toukokuuta 2007 kello 10.58 (UTC)

Äänestys päättyy 21.5.2007.

Äänestys päättyi 21. toukokuuta 2007. Äänestyksen tulos oli: osoitepaljastinoikeuksia ei myönnetty.

Kannatan

• Ehdottomasti! -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 7. toukokuuta 2007 kello 11.11 (UTC)
• Kannatan. –Dilaudid · κ, μ · 20. toukokuuta 2007 kello 12.46 (UTC)

Vastustan

• Ylläpito-oikeudet riittää. --Velma 17. toukokuuta 2007 kello 14.19 (UTC)
• Vastustan —rrRauh 17. toukokuuta 2007 kello 16.20 (UTC)

Hylätyt äänet

• Eiköhän mahdolliset ylläpito-oikeudet riitä alkuun. —Ppntori 14. toukokuuta 2007 kello 12.10 (UTC) Käyttäjällä liian vähän muokkauksia.--Vilu 14. toukokuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

Keskustelu

Puhutko Ppntori nyt wiksitaattien ylläpito-oikeukista sillä minä olen jo ollut täällä ylläpitäjänä tammikuun lopulta asti?--Vilu 14. toukokuuta 2007 kello 12.15 (UTC)

Ah, totta. Mihin mielestäsi tarvitset oikeutta osoitinpaljastukseen? Ylläpito-oikeudet riittää hyvin vandaalien estoon. Mielestäni osoitinpaljastusoikeudet pitäisi myöntää vain harvoille ja kaikkein kokeneimmille käyttäjille kuten Wikipediassa, jossa oikeudet on vain neljällä. —Ppntori 14. toukokuuta 2007 kello 12.22 (UTC)

Mielestäni minulla olisi hyvä olla osoitepaljastinoikeudet jotta myös vandaalien ip-osoite voidaan estää jotta se vandalismi saataaisiin loppumaan tehokkaasti. Ja sinulla on täällä liian vähän muokkauksia jotta voisit äänestää sillä täällä pitää olla vähintään 20 muokkausta ennen kuin voi äänestää ylläpitäjä-äänestyksessä ja täällä pidettävissä osoitepaljastinäänestyksissä ja ylläpitoäänestyksissä käytetään samoja sääntöjä.--Vilu 14. toukokuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Koska vandaalin ip-osoite ei esty, voi hän tehdä koko ajan uusia käyttäjätunnuksia, jolloin joillakin käyttäjillä on hyvä olla osoitinpaljastusoikeudet. Oikeudet tulisi olla enemmällä kuin yhdellä käyttäjällä, koska jos toinen on wikilomalla, niin toinen voi hoitaa ip-paljastuksen. Mikäli paljastusoikeudet omaavia on vain yksi, niin vandaali voi esimerkkitapauksessa riehua vapaasti luoden koko ajan uusia tunnuksia. -- Terveisin Jääpingviini (♫♪) 14. toukokuuta 2007 kello 15.26 (UTC)

Jos ja kun kyseessä on 10-vuotias nuorukainen, voitaisiin keskustella siitä, kuinka viisasta tai kannatettavaa on (olettaen että äänestys onnistuisi, mitä se ei ilmeisesti tee, koska äänestäjiä on liian vähän) asettaa checkuser-oikeuksien päälle istumaan henkilö, joka ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa? Mahdolliset ongelmatilanteet ja riskit ovat mielestäni liian suuret, teletunnistetietojen joutuminen vääriin käsiin ja siitä syntyvät oikeudelliset vaaratilanteet voisivat olla vaikeita alaikäisille ja kohtalokkaita projekteille. YOMV. --Myrtti 21. toukokuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Sivulta http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Access_to_nonpublic_data:

» Any volunteer who is chosen by any community process to be granted access rights to restricted data shall not be granted that access until that volunteer has satisfactorily identified himself or herself to the Foundation, including proof that such user is at least 18 and explicitly over the age at which they are capable to act without the consent of their parent in the jurisdiction in which they reside. »

Nyt toivon Vilulta rehellistä ilmoitusta omasta iästään. Mikäli hän on alle 18-vuotias, äänestys on keskeytettävä välittömästi. — Japsu 21. toukokuuta 2007 kello 16.02 (UTC)

Kyllä minä voin ikäni ilmoittaa ihan rehellisesti sillä minä olen tänä vuonna 13 vuotta täyttävä henkilö. Minun ikäni on kyllä pystynyt selvittämään Wikipediasta lokakuun lpulta asti.--Vilu 21. toukokuuta 2007 kello 16.25 (UTC)